01Core loop Fail -> Rule -> Automation / Spec source Code-as-Spec

Philosophy & Direction

AI와 함께 일하는 방식에 대한 철학. 실패에서 학습하고, 규칙으로 결정화하고, 자동으로 진화하는 시스템을 지향한다.

Core loopFail -> Rule -> Automation

같은 실수를 두 번 하지 않는 구조

Spec sourceCode-as-Spec

최종 스펙은 코드와 규칙에 남긴다

Foundation / FoundationPhilosophy & Direction 기준선

principle brief · portfolio detail

01작업 요약

AI와 함께 일하는 방식에 대한 철학. 실패에서 학습하고, 규칙으로 결정화하고, 자동으로 진화하는 시스템을 지향한다.

이 기준이 흐려지면 페이지가 설명 자료로만 남고, 독자는 어떤 근거와 산출물을 확인해야 하는지 다시 물어봐야 합니다.

Signal	Severity	Meaning	First response
`01_핵심_철학`	high	핵심 철학	실패는 fix 커밋과 회고 후보로 남긴다.
`02_의사결정_기준`	medium	의사결정 기준	R0: 로컬 변경처럼 즉시 되돌릴 수 있는 작업은 자동 실행한다.
`03_방향성`	low	방향성	AI agent는 단순 도구가 아니라 역할을 가진 팀원처럼 운영된다. planner, builder, investigator, reviewer가 각각 책임을 갖고, 사람은 의사결정과 에스컬레이션에 집중한다.

이 페이지를 처음 읽을 때

시스템의 근본 원리는 단순하다. 개발 중 실수가 발생하면 기록하고, 세션 종료 시 분석 후보를 만들고, 다음 세션에서 실패 패턴을 규칙으로 결정화한다. 반복 위반은 경고에서 차단으로 승격된다.

실패는 fix 커밋과 회고 후보로 남긴다.반복되는 실수는 rule, checklist, hook으로 승격한다.기획 문서와 시안은 입력이고, 최종 source of truth는 코드와 규칙이다.

세부 기준을 검토할 때

작업은 가역성에 따라 자동 실행, 승인 필요, 명시 확인으로 나뉜다. 현재 요구사항에 필요한 최소 복잡도를 유지하고 범위 외 파일 수정과 과도한 추상화를 피한다.

R0: 로컬 변경처럼 즉시 되돌릴 수 있는 작업은 자동 실행한다.R1: 되돌릴 수 있으나 비용이 큰 작업은 사람 승인을 요구한다.R2: 데이터 손실이나 외부 상태 변경은 명시 확인을 요구한다.

세부 기준을 검토할 때

AI agent는 단순 도구가 아니라 역할을 가진 팀원처럼 운영된다. planner, builder, investigator, reviewer가 각각 책임을 갖고, 사람은 의사결정과 에스컬레이션에 집중한다.

방향성Core loop공개/비공개 경계 보기

이 페이지가 어떤 판단을 돕는지 제목, 요약, 첫 절차에서 바로 읽혀야 합니다.

설명만 남기지 않고 기준, 결과물, 다음 페이지가 같은 맥락으로 이어져야 합니다.

내부 경로, 계정, 고객 정보, 미검증 아이디어가 섞이지 않아야 합니다.

읽은 사람이 어디를 보고 무엇을 검토하면 되는지 링크와 체크 항목으로 남아야 합니다.

Next read

철학이 공개 사이트 경계로 이어지는 방식

원칙을 실제 저장소와 레이어 구조로 배치